崔先生在与某开发企业的一起赔偿诉讼中，因对合同中“补偿一倍”理解存在歧义，结果败诉了…… 

   案件回放 

   崔先生在选购商品房时，对楼宇提供可视对讲一项非常感兴趣，但由于是售楼人员口头介绍的，所以签订购房合同时，崔先生特意留了个心眼，额外签订了一条补充协议，并做如下约定：每户设有可视对讲用话机一只。如有违约，开发企业补偿一倍的设备差价。待到入住时，崔先生发现确有对讲话机，但不是可视的，两者之间的差价大体为1600元。为此，崔先生向法院起诉，要求开发企业补偿一倍的设备差价3200元。 


法院审理后认为，崔先生有权按合同约定要求赔偿。但关于“一倍”差价，应按通常理解，解释为差价原数，而非差价“增加一倍”，因此对崔先生诉讼请求中高于差价原数的部分不予支持，判决开发企业赔偿崔先生对讲机与可视对讲机之间的差价1600元。 

补偿一倍≠增加一倍 

对此，很多人都感到困惑，他们认为，补偿设备原价的一倍，通常是指在原价上增加一倍。但从数学概念理解，设备原价的一倍缡窃?鄣脑????600元乘1等于1600元。如在原价上增一倍，则为原价的2倍，即1600元乘2，等于3200元。通常在日常生活中，许多人把“一倍”理解为在原数上增加一倍，而不是原数。因此，在订立合同时往往按习惯把“增加一倍”约定为“一倍”，一旦发生纠纷，难免纠缠不清。因此建议购房者在订立合同时加以明确，谨防数字歧义。