崔女士诉称，父亲生前承租着研究院的一套公房。妹妹后来也将户口迁至这套房子里。1997年单位开始出售公房，直至1998年5月底父亲逝世时，买房的手续还在办理之中。去年4月，崔女士向西城区房管局核实房屋情况，才得知父亲承租的公房已经于2003年由研究院卖给父亲的二女儿，产权人也改成她的名字。

　　崔女士认为，妹妹一家已经购买了一套公房，根据有关规定，不能再按成本价购买第二套公房。而且这套公房只能出售给研究院本单位职工。崔女士指责研究院与自己的妹妹恶意串通，签订了房屋买卖契约，侵犯了父亲和其他继承人的合法权益。

　　中煤国际工程设计研究总院在法庭上承认了自己的过失。代理人说，崔先生去世时，公房出售工作已经启动，但合同还没签订。此后，崔先生的二女儿以继承人的身份申请购买该房屋，单位没有对其继承权进行审查。而她也没有告知其家庭已经购买了一套公房，崔先生的二女儿隐瞒了这一事实，主观上具有欺诈的故意。单位虽疏于审查，但并非恶意串通。研究院当庭表示与崔先生的二女儿签订的买卖契约无效。

　　崔先生的二女儿认为，姐姐崔女士与父亲的房屋没有任何关系，不能提起诉讼。“买房前，父亲向儿女和单位说明房子由我购买，哥姐们也同意。而且父亲去世后，我一直是户主，并交纳房租。我是作为这套公房的共同居住人申请购买的，公房承租买卖也不存在继承问题。我家购买的第一套房是丈夫单位的集资建房。因此我购买这套公房不存在侵犯父亲和其他继承人合法权益的问题。”